Archivos por Etiqueta: EEUU

Venta de medicamentos online; el nuevo servicio de Amazon en EEUU

De manera invisible, sibilina si cabe, Amazon ha venido entrando en muchos negocios. El gigante del comercio electrónico está presente en multitud de áreas comerciales, lo que ha tenido un impacto negativo en los comercios tradicionales. Jeff Bezos, su fundador, es un hombre tranquilo que se mueve ajeno a los focos. Y esa discreción la ha llevado a ser santo y seña de la compañía. Revolucionó las compras por internet, cambió para siempre la distribución, potenció los robots industriales y, ahora, sus tentáculos alcanzan a otro territorio: la venta de productos farmacéuticos.

La empresa ha presentado un nuevo servicio llamado Pharmacy que le permitirá comercializar a través de su plataforma de internet medicamentos. Es un tipo de producto que, por razones de salud pública, tiene reservada su distribución a través de los canales oficiales autorizados por los reguladores en territorios como España.

La entrada en el negocio de las farmacias en Estados Unidos, con un sistema sanitario distinto al Europeo, está diseñado para comprar medicamentos con receta a través de su plataforma y recibirlos en casa de manera gratuita para los suscriptores de Prime. Un proyecto que ha provocado esta semana una fuerte caída de las acciones de grandes cadenas farmacéuticas del país. El día de anunciarse las cadenas Walgreens y Rite Aid sufrieron un varapalo bursátil que redujo su participación en un 10%.

Este nuevo servicio consiste en una tienda online que, al igual que sucede en la compra de otros productos comerciales, los usuarios pueden adquirir fármacos directamente mediante un perfil de usuario «seguro». A diferencia del resto de inventario, la plataforma requiere de un usuario verificado desde donde se pueden recibir las prescripciones del médico de cabecera. Requiere, por tanto, de introducir un seguro médico.

La consecuencia directa es que los pacientes podrán recibir en sus domicilios sus medicinas en un corto espacio de tiempo sin la necesidad de salir a la calle. «Hemos diseñado Pharmacy para poner a los clientes primero», señala en un comunicado T.J. Parker, vicepresidente de la división farmacéutica de Amazon. Actualmente, opera en 45 estados federales excepto Illinois, Hawaii o Kentucky.

Además, el servicio incluye asesoramiento a expertos farmacéuticos con acceso las veinticuatro horas. Requiere, como resulta obvio, de introducir datos personales. También se puede consultar el historial de pedidos. La compañía ha insistido en que acepta «la mayoría de los planes de seguros» expedidos en EE.UU. Cuando se registre el usuario, la empresa localizará la cobertura médica o se puede añadir manualmente, aunque también se puede utilizar incluso sin seguro, lo que abre la puerta a millones de estadounidenses fuera de las coberturas sanitarias. Para colmo, ofrecerá rebajas de hasta el 80% en genéricos, lo que ha despertado un enorme temor en el sector farmacéutico. Desde el comienzo de la pandemia, muchos estadounidenses han optado por recibir medicinas por correo, una tendencia al alza.

Prohibida en España

La entrada de Amazon en este negocio no es posible, de momento, por la legislación europea y española. Fuentes del ministerio de Sanidad recalcan a ABC que la venta a distancia de medicamentos por procedimientos telemáticos «sólo puede realizarse a través de los sitios web de las oficinas de farmacia legalmente autorizadas», que «cumplan con los requisitos» y las condiciones establecidas en el referido Real Decreto 870/2013, de 8 de noviembre. Ningún pedido o encargo de medicamentos puede realizarse a las oficinas de farmacias si no es directamente a través del sitio web habilitado al efecto por las oficinas de farmacia, insisten las mismas fuentes.

La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegura en que sólo está permitida la venta de medicamentos con receta médica a través de farmacias, quedando prohibida la venta por procedimientos telemáticos de medicamentos sujetos a prescripción médica. Los medicamentos no prescritos también deben ser comercializados a través de internet únicamente por las farmacias abiertas al público, legalmente autorizadas y que figuren en el listado publicado por la autoridad competente, siendo además necesaria una venta directa desde el propio establecimiento y «con intervención de un farmacéutico responsable de la dispensación».

Desde el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid (COFM) confirman a ABC que el proyecto de Amazon «es imposible e ilegal» en España según la legislación vigente. «En España y en muchos países de Europa es ilegal la venta de medicamentos, sea con receta o sin receta, por internet», añaden las mismas fuentes, quienes insisten en que «daría lugar a tráfico de estupefacientes».

 

1429160049-kdxD--620x349@abc

Denuncia en España contra Google por el impago de los derechos de autor

El negocio que genera Google gracias a las noticias de los medios de comunicación vuelve a estar en manos de la Justicia después de que el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO), organización que vela por los intereses de los editores, haya presentado una demanda contra el gigante tecnológico de Internet por el impago de al menos 1,1 millones de euros en concepto de derechos de autor.

La organización considera que esa cantidad representa el dinero con que Google debe compensar a los creadores de contenido incluido en su servicio Discover. Se trata de la aplicación para móviles Android donde se incorporan por defecto noticias de diferentes medios de comunicación para captar el interés de los usuarios. De este modo la multinacional norteamericana obtiene importantes ingresos sin compensar a las empresas periodísticas que se dedican a elaborar estos contenidos. Google obtuvo un beneficio de 31.000 millones de euros en 2019; y registró casi 4.000 millones de euros solo con los ingresos de publicidad por las noticias que indexa en su portal, que según un estudio de la asociación de medios de Estados Unidos varían entre el 16% y el 40% del total de las búsquedas.

La demanda, presentada ante los juzgados mercantiles de Madrid, reclama el abono de los derechos de propiedad intelectual derivados de esa práctica, que contrasta con la de otras compañías de la competencia, como Upday, Squid y Huawei, corporaciones que sí abonan los derechos de autor correspondientes a los medios. El importe incluido en la demanda es una estimación inicial, puesto que «para conocer la cantidad real adeudada por este agregador es necesario que esta empresa facilite los datos efectivos de uso de contenidos, lo que podría llevar a CEDRO a reclamar más de 14 millones», señala la organización en un comunicado. Antes de acudir a los juzgados, CEDRO, en nombre de los afectados, entre ellos, editores de periódicos y revistas, ya había reclamado en reiteradas ocasiones a Google el pago de derechos de autor desde el lanzamiento de Discover en 2016.

En relación con la demanda, Ramón Alonso, director de la Asociación de Medios de Información (AMI), organización que representa a los principales editores de comunicación, recuerda que «el periodismo de calidad tiene un valor y quien lo utilice para su negocio tiene que pagar por esa calidad». También considera Ramón Alonso que «la Ley de Propiedad Intelectual establece el pago de estos derechos de autor» y que «parece relevante que un agregador no quiera pagar por lo que dice la ley», en referencia a la resistencia que ha mantenido Google a la hora de hacer frente a este tipo de peticiones que ahora tendrá que argumentar ante los tribunales.

Ley de Propiedad Intelectual

En su demanda, CEDRO recuerda que la Ley de Propiedad Intelectual en España regula que esta compensación a los medios se hará efectiva a través de la entidad de gestión. Pero Google se negó a pagar cualquier canon a los editores españoles desde que comenzó a activar este sistema de selección de noticias de la aplicación Discover, similar a Google News, cuyo servicio tuvo que cerrar en 2014. Si lo hubiera hecho, según sostienen los expertos, habría creado un precedente por el que el resto de medios de todo el mundo podrían reclamarle esos cánones en sus territorios.

La multinacional mantiene abiertos otros procesos que van desde actuaciones monopolísticas hasta uso incorrecto de los datos de los usuarios en Estados Unidos, Francia o Australia, entre otros. Las prácticas de la compañía han sido recurrentemente cuestionadas por los medios de comunicación, pero también por parte de gobiernos e instituciones como la Comisión Europea. Hace dos años la UE ya multó a la empresa con 4.300 millones por prácticas anticompetitivas al comprobar que Google obligaba a los fabricantes de móviles con tecnología Android a instalar sus propias aplicaciones en estos terminales en una práctica de abuso de mercado.

google-kQ9H--620x349@abc

Monopolio en las tecnológicas; EEUU incrementa la presión. Facebook en el punto de mira

Las acusaciones del departamento de Justicia estadounidense sobre Google ha abierto la veda para disparar contra las empresas tecnológicas. Tras dos décadas de perfil bajo, EE.UU. se ha cansado. Ahora, otra firma del sector puede quedar en el punto de mira por posibles prácticas monopolísticas: Facebook.

La fiscalía de la Comisión Federal de Comercio se prepara para acusar al titán de las redes sociales de violar las leyes de competencia. El gobierno de Trump está elaborando un borrador para acusar a Facebook «en pocas semanas» de emplear su posición de dominio para perjudicar a rivales más pequeños, según informa «The Telegraph». Una medida que se puede convertir en el segundo ataque de Washington DC a Silicon Valley.

La investigación de la Cámara de Representantes sobre los monopolios digitales ( PDF, 450 páginas) afecta también a Apple, Amazon y Google. Esta última ha estado en la línea de fuego de los legisladores. El Departamento de Justicia acusó formalmente al gigante de internet de abuso de poder, aunque supone el inicio de una travesía normativa que puede durar años. Pero Facebook vuelve a estar también en entredicho, aunque ya ha comenzado a preparar su defensa, según «The Wall Street Journal», alegando que una posible fragmentación de sus negocios «no tendría sentido».

El pulso a los gigantes tecnológicos puede cambiar la economía digital tal y como está construida en estos momentos. Se da la paradoja que desde la Unión Europa han llevado la delantera en las últimas dos décadas en materia de competencia.

Ahora, en la cuna de estas compañías, empiezan a agitar las dudas. «Es una cuestión de poder de mercado. En Europa tenemos normas de competencia y hay una prohibición del abuso de la posición de dominio. Europa se diferencia de EE.UU. en que en las últimas décadas se ha perseguido a empresas en el ámbito tecnológico y en el ecosistema digital. Y se imponen multas muy altas», explica en conversación telefónica con ABC Alberto Escudero, socio de derecho de la competencia de PeW.

«Las autoridades de la competencia siempre han perseguido el abuso de posición de dominio y no ha habido ningún parón», insiste Escudero, en referencia a la presión ejercida desde Europa sobre los gigantes de la tecnología. «Este movimiento se produce ahora en EE.UU. y es novedoso porque supone reactivar las políticas que han tenido continuidad en Europa», añade.

La consecuencia -dice- es que la Comisión Europea ha marcado el estándar y le ha dicho a los grandes operadores de la economía digital lo que podía y no podían hacer. «Es paradójico que, siendo empresas estadounidenses, el regulador haya sido Europa». Un hecho que puede desembocar, por inercia, en futuras multas.

Mark-Zuckerberg-Reuters-U27422383281xlq-620x349@abc

Desarticuladas por Facebook dos campañas de desinformación originadas en China y Filipinas

Facebook ha eliminado más de 150 cuentas falsas de origen chino que, en parte, tenían como objetivo influir a los usuarios de cara a las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, que se celebrarán en el mes de noviembre. Así lo ha reconocido la red social a través de una publicación en el blog de la empresa en el que, además, apunta que los perfiles borrados «publicaron contenido tanto en apoyo como en contra de los candidatos presidenciales Pete Buttigieg, Joe Biden y Donald Trump».

La red social reconoce que la actividad de estas cuentas fue pequeña en Estados Unidos y se centró especialmente en Filipinas y el sudeste asiático. Asimismo, no la atribuye directamente al Gobierno chino. «Encontramos esta red como parte de nuestra investigación interna sobre presuntos comportamientos no auténticos coordinados en la región. Aunque las personas detrás de esta actividad intentaron ocultar sus identidades y coordinación, nuestra investigación encontró vínculos con personas en la provincia china de Fujian», senalan desde la compañía propiedad de Mark Zuckerberg.

New Yotk Times señala que esta red de desinformación, compuesta por 155 cuentas de Facebook, 11 páginas, 9 grupos y 6 cuentas de Instagram, solo consiguió un total de 3.000 seguidores en en Estados Unidos. Mejor suerte tuvo en el sudeste asiático, donde consiguió unos 130.000 seguidores.

Según destaca la consultora de redes sociales especializada en desinformación Graphika, esta es la segunda vez que Facebook actúa contra una campaña de desinformación originada en China: «En agosto de 2019 , la plataforma eliminó siete páginas, tres grupos y cinco cuentas que publicaban principalmente sobre las protestas de Hong Kong desde un punto de vista pro-China; Facebook atribuyó esa actividad a «personas asociadas con el gobierno chino»».

También en Filipinas

Asimismo, la red social afirma haber desarticulado otra campaña originada en Filipinas, y vinculada con el ejército y la policía del país, que tenía por objetivo realizar publicaciones sobre política nacional, actividades militares antiterroristas y legislación, críticas al comunismo, activistas juveniles y oposición, el Partido Comunista de Filipinas y su ala militar, y el Frente Democrático Nacional.

En concreto, la red social ha detectado y eliminado 57 cuentas de Facebook, 31 páginas y 20 perfiles de Instagram que habían violado «las política contra la interferencia extranjera o gubernamental» de la plataforma, que es un comportamiento no auténtico coordinado en nombre de una entidad extranjera o gubernamental. A diferencia del caso de China, la campaña estaba pensada en concreto para afectar a los usuarios filipinos.

DFRLab, un grupo de investigación digital que ha desenmascarado numerosas campañas de injerencia extranjera en redes sociales, tuvo acceso a algunas de estas cuentas antes de su cierre, y apuntó que la red de desinformación llevaba activa desde 2015 y estaba destinada a atacar directamente a los opositores de izquierdas del presidente filipino, Rodrigo Duterte.

 

facebook-kFXE--620x349@abc

Las medidas de prohibición en EEUU para TikTok se retrasan tras un principio de acuerdo con Oracle

Más cerca de acabar el culebrón. Y justo en el pitido final. El Gobierno de EE.UU. ha anunciado este sábado que retrasará durante una semana las medidas contra la red social china TikTok, que iban a entrar en vigor este 20 de septiembre, después de que el presidente, Donald Trump, diera su «bendición» a un acuerdo preliminar para que pueda operar en el país. La empresa asiática ha aceptado asociarse con Oracle y Walmart para evitar su bloqueo en el país.

A la luz de los recientes acontecimientos positivos, el secretario de Comercio Wilbur Ross, bajo la dirección del presidente Trump, ha confirmado que retrasará la prohibición de las transacciones identificadas en la Orden Ejecutiva 13942, relacionada con la aplicación de móviles TikTok. Esta hubiera entrado en vigor este domingo hasta el 27 de septiembre de 2020, a las 11:59 pm», señala en un comunicado el Departamento de Comercio.

Trump ha avanzado horas ante estas propuesta antes de confirmarse el acuerdo con TikTok por el que la red social se va a asociar con las compañías estadounidenses Oracle y Walmart para operar en EE.UU., aunque señaló que las negociaciones todavía continuaban. «He dado mi bendición al acuerdo, si lo logran sería genial y, si no, también estaría bien, pero es un gran acuerdo para EE.UU.», indicó el presidente, que poco después añadió que aprobaba el acuerdo «en concepto».

Trump destacó que Oracle y Walmart se asociarían con TikTok, «la seguridad sería del 100%, estarán empleando «nubes» separadas y una seguridad muy potente y estarán haciendo una contribución de 5.000 millones de dólares en educación».«Veremos si ocurre o no, pero conceptualmente pienso que es un gran acuerdo para EE.UU.», opinó el presidente, que aseguró que de llegarse a un pacto se crearán 25.000 puestos de trabajo, la mayoría en Texas y que será una nueva compañía, aunque mantendrá el nombre de TikTok.

Desde la aplicación musical se muestran muy optimistas sobre las posibilidades de que el acuerdo con Oracle llegue a buen puerto. «Nos alegramos de que la propuesta de TikTok, Oracle y Walmart resuelva las preocupaciones de seguridad de la Administración de Estados Unidos y resuelva las cuestiones sobre el futuro de TikTok en este país. Como parte de esta propuesta, Oracle se convertirá en nuestro proveedor tecnológico de confianza, responsable de alojar todos los datos de los usuarios de Estados Unidos y asegurar los sistemas informáticos asociados para garantizar que los requisitos de seguridad nacional de Estados Unidos quedan plenamente satisfechos», explican a ABC desde TikTok.

Apoyo a la nube

Asimismo, la aplicación china afirma que está trabajando con Walmart en una asociación comercial. De acuerdo con esta, las empresas participarán en una ronda de financiación de TikTok Global previa a la IPO (oferta pública de venta), en la que podrán adquirir hasta un 20% de participación acumulada en la compañía. «También mantendremos y ampliaremos la sede de TikTok Global en Estados Unidos, creando 25.000 puestos de trabajo en todo el país», aseguran desde la plataforma. Oracle, por su parte, ha expresado a este diario a través de un comunicado que la decisión estuvo «fuertemente influenciada por el reciente éxito de Zoom» al trasladar una gran parte de su capacidad de videoconferencia a la la «nube» pública de la empresa.

Gracias al acuerdo, la firma estadounidense tendrá el acceso completo al código fuente y actualizaciones de TikTok para asegurarse que no hayan «puertas traseras» para recolectar información de los 100 millones de usuarios que la aplicación tiene en Estados Unidos por parte de la empresa china, acusada de ser un nuevo instrumento de ciberespionaje al servicio del régimen comunista.

La multinacional estadounidense «desplegará, escalará y operará rápidamente» los sistemas TikTok en los servicios cloud. «Confiamos al cien por cien en nuestra capacidad para ofrecer un entorno altamente seguro para TikTok y garantizar la privacidad de los datos a los usuarios estadounidenses de TikTok y a los usuarios de todo el mundo», señala en un comunicado el director general de Oracle, Safra Catz.

Este viernes el Departamento de Comercio anunció que bloquearía las descargas de TikTok y de la red de mensajería WeChat (el Whatsapp chino) en los sitios de compra de aplicaciones estadounidenses a partir del domingo, 20 de septiembre, y que las autoridades del país vetarían su uso completo en EE.UU. a partir del 12 de noviembre, citando preocupaciones en la seguridad nacional.

En el caso de WeChat también vetó a partir de este domingo cualquier transferencia de fondos o pagos en EE.UU. a través de esta aplicación. Ni el Departamento de Comercio ni Trump hicieron referencia este sábado a WeChat por lo que el 20 de septiembre entran en vigor las prohibiciones relativas a esta red social.

 

tiktok-prohibido-eeuu-U74484705607AjO-620x349@abc