Archivos por Etiqueta: España

La tecnología “made in Spain” que elimina contaminantes del agua

El Grupo de Tecnología Química y Medioambiental (Tequima) de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) ha concluido un proyecto de investigación que ha desarrollado una tecnología para eliminar contaminantes en suelos y aguas.

El proyecto, que se llama «Remediación electroquímica sostenible de suelos y aguas contaminados por organoclorados generados en actividades industriales» ha sido muy bien recibido por técnicos de la Dirección General de Sostenibilidad del Gobierno de Aragón, interesados en su posible aplicación en la eliminación delindano, un pesticida cancerígeno que contamina amplias zonas de la comarca oscense de Sabiñánigo.

Técnicos de la citada Institución se han desplazado hasta el Instituto de Tecnología Química y Ambiental del Campus de Ciudad Real para participar en una jornada de trabajo y conocer de primera mano, junto a responsables de diferentes empresas y entidades (Laboratorios Servier, Aquona, el centro de investigación Aitemin y la Confederación Hidrográfica del Guadiana), los resultados del proyecto de investigación, concedido al grupo Tequima por la Agencia Española de Investigación por valor de 423.000 euros.

Tras tres años de trabajo, los investigadores de la UCLM han podido desarrollar una tecnología novedosa capaz de contener la contaminación ante vertidos puntuales y eliminarla en suelos ya contaminados y en efluentes líquidos y gaseosos. Según ha explicado el investigador del grupo Tequima Manuel Rodrigo, por esta tecnología se ha interesado el Gobierno de Aragón ante el grave problema de contaminación que tienen con el lindano, un pesticida catalogado por la Organización Mundial de la Salud de «altamente cancerígeno».

Un pesticida que fue fabricado entre los años 1975 y 1989 por una empresa en Sabiñánigo (Huesca) y que, tras el cese forzoso de su actividad y el desmantelamiento de sus instalaciones, vertió cientos de miles de toneladas de residuos de forma ilegal a basureros municipales de la zona.

Este residuo tóxico puede llegar a contaminar las aguas del río Gállego, que nace en los Pirineos y desemboca en el Ebro. Ante esta problemática, la Dirección General de Sostenibilidad del Gobierno de Aragón «quiere conocer la tecnología que ha desarrollado nuestro grupo y estudiar si es posible transferirla y aplicarla a la zona afectada», ha apuntado el profesor Rodrigo, quien ha añadido que el de Sabiñánigo es el caso más representativo de contaminación por organoclorados en España. El objetivo ahora se centra en preparar una propuesta «para probar nuestra tecnología» en este caso, ha concluido.

1202272391-kSjE--620x349@abc

Los usuarios españoles entre los más afectados por la crisis de Huawei

Malos tiempos para Huawei. Pero también para los consumidores. « ¿Qué pasa ahora con mi teléfono móvil?», se preguntan millones de usuarios. Y no es para menos: Huawei abarca una gran cuota de mercado no solo mundial, sino también en España y Europa.

Según datos de la consultora IDC,Huawei es el segundo mayor fabricante de «smartphones» en el mundo, solo superado por Samsung. Esta medalla de plata le sabe, sin duda, como si fuera de oro porque la realidad es que la compañía fundada por Ren Zhengfei ha superado ya a Apple tras aumentar sus ventas un 50% en el primer trimestre de 2019. El objetivo para 2020 es ocupar el trono pero es muy probable que la batalla con EE.UU. le pase factura.

Solo en el primer trimestre de 2019, Huawei vendió 59 millones de «smartphones», conquistando ya el 19% de cuota de mercado. Samsung logra el 23% y Apple, en tercer lugar, se queda en un 11,7%.

En España, la firma china es, además, una de las más queridas. Según una macroencuesta realizada a través de Internet Statista Global Consumer Survey, el 19% de los españoles cuenta con un teléfono de esta marca, aunque es Italia donde la firma china tiene al mayor número de adeptos en Europa.

Cabe recordar que Huawei vendió el año pasado solo en nuestros país 3 millones de «smartphones», copando una cuota de mercado del 24,2% durante el primer trimestre de 2019. Es decir, es el segundo mayor fabricante.

Aun así, no son las mejores cifras ni de Huawei ni de ningún fabricante ya que la industria, en total, vendió 310,8 millones de unidades de terminales en el primer trimestre de 2019, un 6,6% menos que en el mismo periodo del 2018. Es la sexta bajada trimestral consecutiva de un mercado más que saturado.

ABC_Huawei_europa-k4BE--620x349@abc

Un equipo de escolares españoles conquista Silicon Valley

Tienen solo 12 años pero un futuro prometedor. Y es que, de momento, han sido capaces de cautivar a Silicon Valley. La cuna tecnológica californiana ha caído rendida a los pies de África Fuertes, Irene Aparicio, Aitana Aparicio, Héctor Rivas y Pedro Figuerola después de que el pasado 18 de mayo este equipo de escolares españoles, Pifive Team, fueran premiados durante la final del « AI World Championship» por su proyecto Scoutbot Water Guardian, una especie de «robot socorrista» con el que identificar a posibles víctimas de ahogamiento en piscinas infantiles.

«Estamos muy contentos de haber conseguido este logro porque empezamos el proyecto por diversión», explica a este diario Irene Aparicio, quién jamás pensó que viajaría hasta San Francisco para recoger un galardón más que merecido.

Pifive Team fue uno de los seis finalistas -y el único español- seleccionados en el «AI World Championship», un certamen infantojuvenil que busca incentivar el desarrollo de la Inteligencia Artificial (IA) entre los más jóvenes. Los participantes, que deben tener vínculos familiares, proponen soluciones tecnológicas para resolver problemas cotidianos.

Más de 200 familias de 11 países diferentes han participado en esta primera edición. La organización invitó a los equipos de las seis mejores propuestas a viajar a San Francisco para presentar sus ideas ante un jurado integrado por profesionales de reconocidas empresas como Google, Intel o U.S. Bank. De hecho, fue Jeff Dean, responsable de IA de Google, quien entregó a Pifive Team sus medallas correspondientes.

Pero en esta competición, los escolares no han estado solos. Fernando Aparicio, responsable de I+D+i de Nunsys, empresa tecnológica, y padre de dos de las integrantes del grupo, ha guiado y ayudado a sus pupilos durante los casi nueves meses que ha durado el proyecto.

La idea del «robot socorrista» surgió tras el trágico suceso personal en la familia Aparicio. «Perdimos a nuestro primo cuando solo tenía 4 años. Se ahogó en una piscina», explica Irene a ABC. Tanto ella como el resto de los integrantes de Pifive Team son conscientes de esta problemática tan generalizada.

Según la OMS, los ahogamientos son una amenaza de salud pública grave y desatendida que cada año provoca 372.000 defunciones en el mundo. Los ahogamientos infantiles son la tercera causa de fallecimientos en la infancia en el mundo y la segunda en nuestro país, siendo los menores de 5 años el principal grupo de riesgo.

Además, según el Ministerio de Sanidad, un niño tarda apenas treinta segundos en morir, el tiempo equivalente a contestar, por ejemplo, un mensaje de WhatsApp. Gracias al asesoramiento de los expertos en visión artificial de Nunsys, los niños desarrollaron un sencillo software que identifica a las potenciales víctimas en peligro y envía una alerta al socorrista.

Cómo funciona

«Lo primero que hicimos fue identificar el problema y las causas», explica Fernando Aparicio. «Muchas veces los niños se ahogan por descuidos y los adultos no lo ven», añade. Por ello, Scoutbot Water Guardian se compone, en primer lugar, de un gorro inteligente infantil. «Es divertido, bonito, con dibujos… Para que los niños lo quieran llevar», añade. Este particular accesorio va equipado con una luz «que está verde cuando el niño está encima del agua pero que pasa a rojo si, pasado un tiempo, el niño sigue sumergido».

El segundo elemento que compone este «robot socorrista» es una cámara que vigila la piscina «y sigue a todos los niños que llevan el gorro», explica el responsable. «Eso se representa en un monitor -añade-, que puede ser el teléfono móvil del socorrista o el de los padres, quienes saben en todo momento dónde están los niños posicionados». En el momento en el que la luz se torna roja, salta una alerta en el «smartphone».

Nunsys y Pifive Team están actualmente estudiando la viabilidad del proyecto para desarrollar un prototipo real que pueda ser testado en piscinas municipales. «Si la administración lo financia, mejor, porque los gorros no son costosos», añade Fernando Aparicio. «Además, si se distribuyeran en una piscina pública, todos los usuarios de la misma sabrán para qué son. Así, podremos salvar más vidas».

Una competición internacional

El certamen «AI World Championship» forma parte del programa «Curiosity Machine» de la ONG americana Iridescent, en el estudiantes y familias exploran conceptos básicos de la IA y aplican sus herramientas para resolver problemas comunes.

En España, este proyecto se desarrolla bajo la asociación «Power to code», de la que forma parte Laura Monferrer. «Lo primero que hacemos es explicar a los chavales qué es la IA», explica, ya que el programa «Curiosity Machine» tiene una duración aproximada de unos nueves meses. «Después, los escolares realizan talleres, aprenden conceptos de programación y, finalmente, desarrollan el proyecto».

Pifive-Team-Google-kGJC--620x349@abc

Así fueron las “elecciones digitales” del pasado 28-A

Las redes sociales, una vez más, sirvieron de antesala para la información. De altavoz para muchos ciudadanos, quienes dejaron plasmado en sus perfiles sus ideas políticas en una jornada, laselecciones generales del 28-A, que dio como gran triunfador al PSOE; también en el otro ring donde se dirimen supuestamente los conflictos sociales, Twitter. En las elecciones «virtuales»los socialistas fueron, a su vez, los vencedores: fue el partido político más mencionado.

En el otro extremo, el Partido Popular, que recibió poco apoyo en redes sociales. Llenar una plaza de toros o un teatro es, sin duda, un importante medidor de la temperatura electoral. Vox, otro de los vencedores de la noche, ha despertado un gran interés en redes sociales. Y eso que, hasta la entrada en vigor de las medidas publicitarias de Facebook, que obliga registrarse e informar de la inversión en anuncios, había tenido presente la red social como catapulta de sus mensajes (pagados). No le ha hecho falta anunciarse. Todo lo contrario que Unidas Podemos, que ha sido uno de los grupos que más dinero ha destinado a anuncios en redes sociales en esta campaña electoral.

El resultado es el que es; eso ya es historia. Los partidos ponen cada día más esfuerzo en de cara a movilizar a los votantes en las redes sociales. Durante el 28-A, las menciones en han estado lideradas por la cuenta institucional del PSOE siendo la cuenta que más referencias ha recogido, según las estimaciones de la consultora Kreab.

Interacciones muy cambiantes

Pero la actividad en Twitter durante la jornada electoral fue, cuanto menos, apasionante. Especialmente en los primeras horas, porque el panorama se tornaba diferente. Según el análisis elaborado por Metricool para este diario, las menciones con el «hashtag» #EleccionesGenerales28A (con casi 102.000 tuits) y #28A (con casi 195.000 tuits) fueron estables durante la tarde. Pero a partir de las 22:00 horas fueron incrementando considerablemente, tal y como puede observarse en la siguiente gráfica:

elecciones-11-kd7H-U302377970343rkH-510x287@abc

El pico en el que se dieron más tuits fue a las 00:04 am con 1.256 mensajes. En este momento ya se sabían los resultados y Metricool apunta a que este incremento pudo producirse porque fue cuando salieron a hablar los políticos.

Y entre tanta actividad, muchos tuits destacaron por encima de lo normal. De hecho, de entre los diez que generaron mayor interacción, todos eran de usuarios particulares excepto uno.

Un tuit del partido de Abascal obtuvo 14.916 interacciones, situándose en el top 8, según Metricool. El resto del ranking está protagonizado por mensajes de particulares y solo el de Vox fue protagonista, superando al resto de adversarios, que no generaron tanta interactividad en esos minutos. Ni siquiera los tuits del PSOE, el ganador.

Vox fue también el partido que más menciones obtuvo. Quizás porque el resultado obtenido no fue finalmente el que las encuestas le otorgaron. El descalabro del PP también pasó factura a Pablo Casado, cuya formación fue la segunda que más menciones consiguió al principio de la noche, seguida del PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos.

Sin embargo, el líder que se llevó el mayor número de menciones fue Rivera. El líder de la formación naranja ardió en la noche electoral, situándose por encima de Casado. El claro vencedor, Pedro Sánchez, fue el líder al que menos mencionaron en Twitter durante los primeros minutos, junto a Pablo Iglesias, que es, sin embargo, uno de los más influyentes en la Red.

Los temas clave

La conversación de Vox, Ciudadanos y Partido Popular tenía como base el atacar al Gobierno mientras este los tachaba de «trifachito». Fuera de este fuego cruzado entre partidos, de las temáticas de interés la más destacada ha sido, con diferencia, la economía seguida de la unidad de España y la corrupción, tal y como recoge Kreab en su «Informe monitorización campaña electoral».

El PSOE ha destacado por su discurso de igualdad de géneromientras que el PP y Vox superan al resto al hablar de temas de seguridad del Estado, como el terrorismo. Destaca el interés mostrado por Vox en temas como inmigración, animalismo o los jóvenes. Existen algunas temáticas de las que ciertos partidos políticos han preferido no hablar. El PSOE no ha «tuteado», sin embargo, sobre inmigración ni animalismo. Por su parte, Unidas Podemos tampoco ha tratado en sus mensajes el problema migratorio, mientras que Vox no ha tratado durante la campaña nada relacionado con medio ambiente o sanidad en sus «tuits».

Ciudadanos y Partido Popular abordaron en una u otra medida todos estos temas. Se han analizado los principales emojis como reflejo de las reacciones de los usuarios por partido político. El PSOE ha conseguido que el emoji de su campaña, el corazón rojo, sea el más utilizado, mientras que Vox ha hecho de la bandera de España su símbolo de campaña. Podemos también se atribuye el símbolo del corazón, las emociones, aunque en ocasiones lo tiñe de violeta, el color de su partido. Destaca también las veces que se ha compartido el símbolo del puño levantado.

Los líderes más populares

Sobre la relevancia, según varias herramientas de social media consultadas por este diario, PSOE ha obtenido una medida de popularidad del 44% en la jornada electoral. En la última semana, además, ha generado un mayor interés en las redes sociales logrando, incluso, un crecimiento de las menciones en torno al 25%. Mientras, la figura de Pablo Casado tiene una popularidad del 38.8% y su interés en la última semana se ha reducido hasta el 14%.

Quien más se acerca a los resultados en redes sociales obtenidos por el PSOE es Ciudadanos, cuyo líder, Albert Rivera, ha generado una popularidad del 39.2% y un aumento de su interés sobre el 22% en los últimos días. Peor suerte se ha llevado Pablo Iglesias que, pesea que su popularidad se mantiene en torno al 46.2%, las menciones cada vez menores que le ha llevado a situarse en el 2% en esta semana. Sorprende, sin embargo, que Santiago Abascal, líder de Vox y uno de los más beneficiados en los resultados de las elecciones, obtenga un índice de popularidad en Twitter del 20,4% y su interés haya decaído en la última jornada hasta el 4%.

En el caso del PP, según otros paneles de monitorización de redes sociales, los usuarios de Twitter ofrecen un sentimiento neutral en el último día, aunque la marca «PP» cotiza tanto positivos como neutral. EL PSOE, en cambio, es una de las formaciones que más impacto ha generado que, aunque la mayoría se sitúa en un sentimiento neutral, las menciones positivas y negativas están muy desequilibradas; una gran parte de los usuarios (el 11%) apunta a sentimientos negativos. Más neutral pero con más pasión se colocan los usuarios cuando se refieren a Ciudadanos, otro de los ganadores de la noche electoral, que sus siglas golpean con mucha fuerza, estando los mensajes positivos por encima de los negativos. Sin embargo, Unidas Podemos recibe más mensajes negativos que positivos, aunque en general se refieren de una manera más aséptica. Vox es el grupo que más mensajes recibe, aunque está algo más desequilibrado dado que se refieren al grupo liderado por Santiago Abascal tanto desde un punto de vista negativo como positivo.

kreab-11-kqZG--510x349@abc

Se pospone, de momento, la venta del Galaxy Fold, el modelo plegable de Samsung

Día negro para Samsung. La compañía escribe, este lunes 22 de abril, un segundo capítulo «negro» en su historia. La firma surcoreana ha confirmado que retrasa la salida del Galaxy Fold, el primer teléfono flexible llamado a hacer historia, tras los problemas que presenta la pantalla y que se han dado a conocer en los últimos días.

«Hemos decidido posponer el lanzamiento del Galaxy Fold», informa la firma en un comunicado emitido este lunes. El objetivo, explican, es «poder analizar en detalle» los comentarios vertidos por los periodista estadounidenses a los que se les había facilitado hace solo unos días algunas unidades del terminal para que lo pusieran a prueba. Todos ellos notificaron fallos en la pantalla principalIncluso con tan solo un día de uso. Samsung asegura que quiere «realizar más pruebas internas» y que por ello ha decidido no lanzar de momento el «smartphone». «En las próximas semanas anunciaremos la fecha oficial de lanzamiento del dispositivo», informan, sin concretar plazo alguno.

Estaba previsto que el revolucionario «smartphone» flexible se lanzara este viernes 26 de abril en EE.UU., a un precio de 2.000 dólares, y el próximo 3 de mayo en varios países de Europa, entre los que se encontraba España. Sin embargo, los problemas de su panel han provocado que la compañía haya tenido que cambiar los planes.

Samsung, aún así, recuerda que se trata de «una categoría de dispositivo móvil completamente innovadora que utiliza múltiples nuevas tecnologías y materiales capaces de crear una pantalla tan flexible que puede doblarse». Y añade: «Nos sentimos realmente entusiasmados por las expectativas generadas alrededor del Galaxy Fold».

En el comunicado remitido, la firma se muestra optimista, pues «muchas de las personas que han probado este nuevo dispositivo han destacado su gran potencial». Añaden: «Vamos a adoptar las medidas oportunas para reforzar la protección de la pantalla y mejoraremos la guía sobre el cuidado y uso de la pantalla, incluida la capa protectora». Y es que el móvil presenta un protector de pantalla que, en algunos casos, ha sido retirado, provocando graves daños en el panel. El problema es que, hasta el momento, no se ha especificado la importancia de dicha película protectora.

El panel flexible: en el ojo del huracán

La pesadilla para Samsung ha arrancado en la mañana de este lunes. Con el objetivo de evitar revivir el caso del Note 7, el móvil que explotaba, la firma surcoreana anunciaba que retrasaba la presentación del Galaxy Fold en España por problemas técnicos. Una decisión acertada, teniendo en cuenta que el Note 7 se retiró del mercado poco después de salir a la venta.

Las acciones de Samsung han caído un 4,3 % en la Bolsa de Seúl desde que trascendieran el pasado miércoles los fallos registrados, sin que los analistas se atrevan a aventurar si el desplome ha pasado o si los títulos seguirán cayendo.

Los teléfonos flexibles fueron los auténticos protagonistas en elMobile World Congress de Barcelona, celebrado el pasado mes de febrero. En la ciudad Condal, Huawei presentó también su propio terminal plegable, el Huawei Mate X, pero Samsung se adelantó unos días y decidió presentar el Galaxy Fold esa misma semana, junto a las cuatro versiones del Samsung Galaxy S10. La firma ha celebrado, este año, diez años desde que presentara el primer Galaxy S. El momento era idóneo y el objetivo era asegurarse realmente la medalla de oro y conquistar un primer puesto que ahora le resulta amargo.

Desde entonces, numerosas dudas e inconvenientes han rodeado a estatendencia que aún está sin consumar. Además del precio (estos terminales plegables superan los 2.000 euros), las dudas en cuando a la durabilidad de la pantalla flexible ha sido una de las mayores incógnitas de la que han alertado los expertos. Y eso que Samsung aseguró que dobla y desdobla el panel más de 200.000 vecespara ponerlo a prueba. El gigante surcoreano aseguraba que lo consideraba «vital para garantizar la durabilidad del diseño flexible del dispositivo y de la pantalla Infinity Flex». Pero está claro que no ha sido suficiente.

samsung-galaxy-fold-cancelado-kOnH--620x349@abc